Tierarzt und Richter: "Wir müssen unser Turnierformat ändern"

sagt der leitende Richter und Tierarzt Hans-Christian Matthiesen im Interview mit Malgré Tout.

"Unser Turnierformat basiert derzeit auf etwas, das es schon seit Jahren gibt, und es ist Zeit für eine Veränderung." Das ist die Meinung des leitenden Richters und Tierarztes Hans-Christian Matthiesen. In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf die aktuellen Turnierbedingungen, die Herausforderungen, mit denen die Richter konfrontiert sind, und wie ein alternatives Format aussehen könnte, wenn wir die Zukunft des Dressurreitens sichern wollen.  

In den letzten Jahren hat der Reitsport viel Aufmerksamkeit in den Medien und im Fernsehen bekommen. Damit der Sport weiterhin bestehen kann, sind einige Änderungen notwendig. Der Däne Hans-Christian Matthiesen findet, dass zu viele Reiter bei Wettbewerben Schwierigkeiten haben, die Anforderungen im Dressurreiten zu erfüllen: 

Die Herausforderung liegt darin, die allgemeine Kulter des Turniersports zu ändern, wo leider das Wohl des Pferdes nicht immer an erster Stelle steht. Der erfahrene Tierarzt glaubt, dass: 

• eine bessere Kontrolle und aktualisierte Richtlinien für die Richter, 
• optionale Ausrüstung, 
• eine Bewertung des Aufwärmens jedes Reiters,
• und völlig andere Klassen 

eine bessere Alternative zu den heutigen Turnierbedingungen und –formaten darstellen könnten. 

Anzeige

"Der Reitsport ist konservativ" 

Man könnte sich fragen, wenn die Lösung zur Verbesserung des Pferdewohls bei Turnieren existiert, warum ändern wir es dann nicht einfach? Matthiesen glaubt, dass es daran liegt, dass die Reiterwelt konservativ ist. 

"Traditionell ist der Reitsport sehr konservativ. Es ist ein alter und traditioneller Sport, und wir reiten tatsächlich in etwas herum, das aussieht wie alte Militäruniformen, und viele der Übungen im Dressurreiten kommen von Dingen, die praktisch waren, wenn man ein Pferd im Militär genutzt hat. Dies deutet auf eine gewisse konservative Richtung innerhalb des Sports hin, und es dauert lange, bis sich Dinge ändern." 

Tradition kann positiv sein, kann aber auch ein Hindernis darstellen, erklärt der Tierarzt. Ein traditioneller und konservativer Sport kann einen fortschrittlichen und aufgeschlossenen Ansatz für neue Initiativen verhindern. 

Nach Matthiesen ist dies eine Herausforderung, da die Öffentlichkeit erkannt hat, dass der Reitsport Veränderungen benötigt. 

Matthiesen rechtfertigt die Notwendigkeit einer Änderung der aktuellen Turnierformate, indem er sagt, dass Wettbewerbe unnatürlich für das Pferd sind. Egal, wie man es betrachtet, es ist weit entfernt vom Herumlaufen auf einer Wiese mit Freunden. 

Er glaubt, dass weder die Bedingungen, Umstände noch das Gerittenwerden natürlich für ein Pferd sind. Genau deshalb ist es so wichtig, die bestmöglichen Bedingungen zu schaffen und es so komfortabel und natürlich wie möglich für das Pferd zu machen, wenn wir an Turnieren teilnehmen. Es ist eine schwierige Balance, die feine Interaktion mit einem Pferd zu meistern, doch derzeit sieht der Richter zu viele nervöse und gestresste Pferde auf dem Turnierplatz.

Ist es die Verantwortung der Richter? 

Es ist schwierig, eine Verantwortung festzulegen, wenn es um das Wohlergehen der Pferde im Reitsport geht. Aber viele Menschen zeigen mit dem Finger auf die Turnierrichter. Der Chefrichter der FEI stimmt zu: 

Er betont, dass Richter besser darauf achten müssen, das Konflikt- und Stressverhalten der Pferde zu beobachten, unabhängig von der Klasse, die sie richten. "Als Richter müssen wir diese Dinge zu Herzen nehmen. Ich glaube, dass wir viel besser darin werden müssen, das große Ganze, den Gesamteindruck zu sehen. Und das muss sich in der Art und Weise widerspiegeln, wie wir bewerten." 

Matthiesen glaubt, dass die Richtlinien der Richter an ein zeitgemäßeres Format angepasst werden müssen.  

"Als Richter haben wir einige Regeln und Richtlinien, denen wir folgen und nach denen wir Punkte vergeben und bewerten. Und viele davon sind veraltet, wirklich hoffnungslos altmodisch. Es ist so eine altmodische Beschreibung davon, wie Dinge aussehen sollten." 

Matthiesen erklärt, dass es sich wie eine Einschränkung anfühlt, wenn er nicht genügend Werkzeuge hat, um entsprechend zu handeln, und das führt zu Frustration bei dem Dressurrichter. Er drückt es so aus, dass er manchmal das Gefühl hat, als wären ihm die Hände gebunden. 

Anzeige

Matthiesen tut, was er kann, um das Wohlergehen der Pferde bei Turnieren zu verbessern. "Ich schreibe jetzt an alle [Reiter], wenn das Pferd mit den Zähnen knirscht, zu viel mit dem Schweif schlägt, wenn sie Peitschen- und Sporenmarken haben, wenn es sehr verschwitzt ist und wenn es gestresst aussieht. Und in allen Kursen, die ich für Richter halte, ermutige ich sie, es ebenfalls genau zu dokumentieren." 

Der leitende Richter mit seinen vielen Jahren an veterinärmedizinischer Erfahrung erklärt eine weitere Herausforderung. "Viele Leute realisieren es nicht, aber wenn ich 'schlägt heftig mit dem Schweif' schreibe und daraufhin eine niedrigere Note gebe, könnte das einige schlechte Personen dazu bringen das Pferd mit Botox im Schweif zu behandeln. Auf diese Weise kann das Pferd nicht mit seinen Schweif schlagen und das Problem der niedrigeren Note ist für die nächsten Turniere beseitigt." 

Leider werden ähnliche Probleme bei Pferden beobachtet, die Kontakt- oder Gebissprobleme haben. Pferde, die mit offenem Maul laufen, bekommen ihre Nasenriemen fester gezogen und Pferde, die ihre Beine nicht 'hoch genug' heben, stellen fest, dass der Reiter längere Sporen anlegt. Diese Kenntnisse als Richter zu haben, kann es schwierig machen, konflikthaftes Verhalten zu kommentieren. Deshalb ist er sehr vorsichtig, wie er es formuliert. "Ich verurteile den Reiter nicht, aber ich kommentiere es. Dressurreiten ist an sich schon schwierig genug." Matthiesen erklärt. 

Anzeige

Sollte die Ausrüstung optional sein? 

In einigen Ländern ist es kürzlich optional geworden, ob man bei Wettbewerben eine Kandare oder ein einfaches Trensengebiss verwenden möchte. Aber das ist noch nicht auf allen Ebenen international der Fall. Matthiesen hat keinen Zweifel daran, dass Dänemark die Führung übernehmen muss, wenn es um optionale Ausrüstung bei Turnieren geht. Und das betrifft nicht nur das Gebiss. 

Matthiesen glaubt, dass es völlig freiwillig sein sollte, welche Ausrüstung das Pferd bei einem Wettbewerb trägt. "Wenn du eine Trense, eine Kandare oder Gebisslos reiten möchtest, solltest du das können. Selbst wenn du eine Dressurklasse auf einem Sattelkissen reiten möchtest, sollte das in Ordnung sein." 

Der Richter sagt, dass er weiß, dass es ein heißes Thema ist. Er glaubt, dass der Reiter, der täglich mit dem Pferd zusammen arbeitet, am ehesten weiß, was für das Pferd am besten ist. Daher sollte es der Reiter sein, der die Ausrüstung für Turniere wählt, anstatt feste und einheitliche Regeln von nationalen oder internationalen Reiterverbänden. Natürlich im Rahmen des Vernünftigen. "Niemand sollte mit einer Fahrradkette im Maul des Pferdes an einem Turnier teilnehmen können." 

Matthiesen sieht das Argument nicht, warum man nicht in der Ausrüstung seiner Wahl antreten dürfen sollte. Er glaubt, dass es konflikthaftes Verhalten bei einigen Pferden reduzieren könnte, wenn man zum Beispiel den Nasenriemen oder eines der beiden Gebisse entfernen dürfte. Er setzt sich ausdrücklich dafür ein, dass, wenn Pferd und Reiter genau die gleichen Übungen mit demselben Grad an Verfeinerung in der Ausrüstung ihrer Wahl ausführen können, er das Argument nicht sieht, irgendeine andere Ausrüstung verwenden zu müssen. Matthiesen betont, dass Forschung in diesem Bereich die Richtlinien definieren sollte. 

Warum eine größere Freiheit bei der Wahl der Ausrüstung bei Wettbewerben noch nicht verfügbar ist, könnte in dem traditionellen Sport gefunden werden. Es könnte auch ein Hindernis innerhalb der bestehenden Reiter und Trainer geben. 

Matthiesen erkennt an, dass einige Leute denken könnten, dass, wenn man ohne Gebiss oder mit Trensengebiss reitet und dasselbe Programm wie jemand mit einem Kandarengebiss absolviert, man freundlicher zum Pferd ist. Stattdessen sollte es eine individuelle Angelegenheit sein, und solange das Pferd mit der Ausrüstung und dem Reiten zufrieden ist. Solange es kein konflikthaftes Verhalten zeigt, sollte kein Urteil aufgrund der gewählten Ausrüstung gefällt werden. 

Das Aufwärmen sollte beurteilt werden 

Der fortschrittliche Tierarzt hat unendlich viele Vorschläge, wie wir die Turnierbedingungen ändern können, um das Wohlergehen der Pferde zu verbessern, und er scheut sich nicht, das sonst heilige Aufwärmen anzusprechen. 

"Wir können auf keine Weise verteidigen, wenn wir es mit einem lebenden Tier zu tun haben, dass das Wohlergehen des Pferdes nur die fünfeinhalb Minuten in der Arena sind." Daher glaubt der leitende Richter, dass das Aufwärmen auch Teil des Turniers und der Gesamtnote sein sollte. Er schlägt vor, dass eine weitere Note für das Aufwärmen vergeben werden sollte. 

Als Mitglied des Vorstands einer Pferdeschutzorganisation erhält er viel Foto- und Videomaterial, das nicht den Richtlinien des Reiterverbands entspricht. 

"Ich kann aus dem Material sehen, dass es fast immer vom Aufwärmen oder täglichen Training stammt, und da müssen wir einige Kontrollen haben!" 

Deshalb glaubt er, dass das Aufwärmen zur endgültigen Bewertung eines Dressurprogramms zählen sollte. 

"Wenn du mich fragst, sollte ein Richter beim Aufwärmen dabei sitzen und eine Note für das Aufwärmen vergeben." 

Matthiesen hat wiederholt erlebt, dass Leute zu ihm kommen und ihn fragen, wie er einem bestimmten Pferd und Reiter so hohe Punktzahlen vergeben konnte. Sie erzählen ihm, dass das Aufwärmen möglicherweise deutlich anders aussah und möglicherweise nicht ganz pferdefreundlich war. 

Er hat auch beobachtet, wie Pferde die Arena betreten, völlig verschwitzt sind und dann in den fünf Minuten trocknen, die es dauert, das Programm zu reiten und denkt: "Ich frage mich, wie das Aufwärmen für das Pferd war!" Theoretisch sollten die fünf Minuten in der Arena die härtesten fünf Minuten sein, in denen das Pferd sein Bestes gibt, aber wenn der Schweiß in diesen fünf Minuten trocknet, muss man davon ausgehen, dass das Aufwärmen irgendwie härter war als das Programm selbst. 

Nach Matthiesen würde das Beurteilen des Aufwärmens in der Praxis so funktionieren, dass man eine bestimmte Note aus dem Aufwärmen mitbringt, die angekündigt wird, wenn man den Wettbewerbsparcours betritt. Das bedeutet, dass der endgültige Prozentsatz eine kombinierte Bewertung des Aufwärmens und des Programms ist. 

Durch Überprüfen und Bewerten des Aufwärmens könnten Richter einen ehrlicheren Einblick in das Wohlbefinden des Pferdes beim Reiten bei einem bestimmten Event bekommen. Weiterhin würde es auch die Möglichkeit bieten, dass ein Team, das ein gutes Aufwärmen, aber einen schlechteren Ritt in der Hauptarena hatte, tatsächlich recht gut abschneiden könnte, wenn der endgültige Prozentsatz gegeben wird. 

Die Einführung einer Bewertung des Aufwärmens würde auch ein Signal an den Rest der Welt senden. Dass die Reiterwelt Verantwortung übernimmt und sich von dem schlechten Pferdewohlergehen distanziert, das in letzter Zeit oft in den Medien erscheint. 

Anzeige

Neue Klassen bei Turnieren? 

Neue Richtlinien, freie Wahl der Ausrüstung und eine Bewertung für das Aufwärmen reichen dem fortschrittlichen Reiter nicht aus. Er schlägt weiter vor, dass wir völlig andere und neue Turnierbedingungen entwickeln sollten. Klassen mit Übungen, die die Interaktion und das Können zwischen Pferd und Reiter zeigen, sollten verfügbar sein. 

Matthiesen drückt aus, dass eine "Harmonie"-Klasse Springen und Dressur nicht ersetzen sollte, aber dass es einen Bedarf an einiger Innovationskraft gibt. Die gesamte Interaktion zwischen Pferd und Reiter muss auf einer höheren Ebene anerkannt werden und daher auch bei den großen Turnieren. 

Der leitende Richter schlägt ein Format vor, bei dem Reiter und Pferd nach einem gerittenen Programm hinausgehen und ihre Ausrüstung ablegen und dann in einem Halfter zurückkommen und einige Übungen ausführen. Auf diese Weise hätten die Richter die Möglichkeit, die Interaktion zwischen Pferd und Reiter zu beurteilen und nicht nur die fünf Minuten, die es dauert, ein Dressurprogramm zu reiten. 

Die Einführung solcher Klassen könnte für Aufsehen sorgen, weil 'das machen wir normalerweise nicht'. Und vielleicht fühlen sich einige durch eine neue Art von Turnierformat bedroht. Aber es besteht auch die Wahrscheinlichkeit, dass es Möglichkeiten für viele neue Teilnehmer öffnen würde.  

Vielleicht sollten wir zu dem ursprünglichen Grund zurückkehren, warum wir uns überhaupt mit Pferden beschäftigen. Für die meisten von uns hat es wahrscheinlich mit einer Liebe zu Pferden begonnen, wo das Zusammensein und die Bindung zu ihnen entscheidend war. Es ging um die Vielfalt, verschiedene Dinge zu tun. Zu erkunden, zu lernen, zu lachen und zu weinen mit unseren Pferden. Sind wir zu festgefahren in der Denkweise, dass wir in einer bestimmten Disziplin, Klasse oder mit einem bestimmten Pferd erfolgreich sein müssen, um mit unseren Pferden erfolgreich zu sein? 

Es scheint, als gäbe es viel Druck, Erwartungen und ein Element des Geldes in der Reiterwelt, das möglicherweise nicht ganz positiv ist. Vielleicht müssen wir einen Schritt zurücktreten und uns daran erinnern, warum wir all diese Zeit, Geld und Sorgen auf ein Tier verwenden. 

Anzeige